4/6/2012 08:40 - Об актуальном состоянии
Об актуальном состоянии андеграунда (и искусства вообще, походу): "Печатайте что хотите. Всем похуй."
Мой сын, впервые самостоятельно
совершая далекое путешествие,
совершал пересадку в аэропорту
Франкфурта, огромном, как целый город.
«Но я – рассказывал он – быстро нашел
свой самолет на Москву. Надо просто
идти туда, где родители кричат на
детей»
"Дрочево на западную демократию является гораздо более реакционным, чем дрочево на собственное прошлое, так как под корень убивает ресурсы необходимые для создания систем общения и управления отвечающих развитию технологий. ...которые, согласно Гегелю, явятся непосредственно из Луганска и будут иметь во рту зуб желтого металла, а в руках семки, ага."
"Речь идет, таким образом, о магистральном направлении эволюции нашего разума. Становились ли мы «вообще умнее», или у нас совершенствовались в первую очередь строго определенные, социально-ориентированные умственные способности, а все остальные — постольку-поскольку.
Некоторые экспериментальные данные свидетельствуют в пользу второй версии.
Например, показано, что дети в возрасте двух с половиной лет справляются с задачами «социального» характера гораздо лучше обезьян, хотя в решении «физических» задач шимпанзе и орангутаны нисколько не уступают им."
Психологам в социопатах не нравится ровно то же самое, что и другим нормальным людям: социопаты аморальны, безнравственны, антисоциальны и не способны испытывать чувство вины. Мне кажется, что психологам кажется, что именно эти качества и есть то, что составляет проблему социопата, и "чинить" нужно именно тут. Однако я не нашла ни одного упоминания ситуации, где социопат пришёл бы к психологу с запросом: "Я мечтаю ощутить муки совести!" Нигде также не сказано, что обладать совестью - приятно и выгодно. Совесть проявляется преимущественно в виде "мук совести" и "угрызений совести", а не "оргазма совести" или "упоения совестью". Это, между прочим, настораживает.
У Вербицкого эпический тред "копирайтер ≠ писатель", в который даже понабижали с офигеванием от накала культурки знакомые френды из ЖЖ.
Я же зацепился за камент с ключевым словом "быдло". Хорошо сказал, чертяка:
знания только тогда представляют интерес и
ценность для индивида, когда
напрямую соотносятся с его жизнью.
И здесь играет роль, во-первых,
умение человека соотносить любое –
то есть, абсолютно любое – знание с
собственной жизнью (в этом, кстати,
мне видится главная причина
аполитичности быдла – в
большинстве своем оно просто не
видит непосредственного влияния
политики на их жизнь, отсюда и эта
невежественная фраза про «мы вне
политики»; а уж знали бы Вы, как они
люто, бешено ненавидят
философию!), а во-вторых,
конкретное наполнение этой жизни,
которое вполне может чуть более,
чем полностью состоять из
каждодневного добывания знания
ради него самого (сравните,
например, отношение к процессу
приобретения знаний ученого-
математика или историка и какого-
нибудь рабочего или менеджера
среднего звена).
Только Тифаретник! Только хардкор!
Запись сделана с помощью приложения LiveJournal для Android.
многие девушки панически боятся того,
что кавалер им покажет свои стихи. Ну, с одной стороны,
это понятно. Если окажется, что стихи
плохие, то ситуация получится щекотливая:
врать не хочется, а правду говорить -
смертельно обидеть человека. Но понятно
именно до этого момента. С какой стати тут
придумалась смертельная обида? Почему
сказать человеку, что у него не в тон
подобрана рубашка, он плохо подстрижен,
он лентяй, неряха - можно довольно
спокойно, а сказать что-то про стихи или
деликатно пожать плечами и промолчать -
крайне нежелательный и травмирующий
акт?