Ромыч ВК

Об актуальном состоянии андеграунда (и искусства вообще, походу): "Печатайте что хотите. Всем похуй."

Мой сын, впервые самостоятельно
совершая далекое путешествие,
совершал пересадку в аэропорту
Франкфурта, огромном, как целый город.
«Но я – рассказывал он – быстро нашел
свой самолет на Москву. Надо просто
идти туда, где родители кричат на
детей»

via lookatmoron

Далеко простирается слава о нашем славном городе:

"Дрочево на западную демократию является гораздо более реакционным, чем дрочево на собственное прошлое, так как под корень убивает ресурсы необходимые для создания систем общения и управления отвечающих развитию технологий. ...которые, согласно Гегелю, явятся непосредственно из Луганска и будут иметь во рту зуб желтого металла, а в руках семки, ага."

Вот поэтому сраный писанный на PHP Фейсбук стоит дороже Газпрома со всеми его трубопроводами и месторождениями:

"Речь идет, таким образом, о магистральном направлении эволюции нашего разума. Становились ли мы «вообще умнее», или у нас совершенствовались в первую очередь строго определенные, социально-ориентированные умственные способности, а все остальные — постольку-поскольку.

Некоторые экспериментальные данные свидетельствуют в пользу второй версии.

Например, показано, что дети в возрасте двух с половиной лет справляются с задачами «социального» характера гораздо лучше обезьян, хотя в решении «физических» задач шимпанзе и орангутаны нисколько не уступают им."

Такшо помни, %username%: набирая каммент, ты прокачиваешь магистральную человеческую суперсилу - ту, что еще до физико-математического и ему подобных интеллектов. Суперсилу удачно попиздеть и занять правильное место среди остальных %username%.

Палеоантропологи предупреждают: "Личные отношения – самый ресурсоемкий вид интеллекутальной деятельности". Так-то.

Увлекательное чтиво про социопатов:

Психологам в социопатах не нравится ровно то же самое, что и другим нормальным людям: социопаты аморальны, безнравственны, антисоциальны и не способны испытывать чувство вины. Мне кажется, что психологам кажется, что именно эти качества и есть то, что составляет проблему социопата, и "чинить" нужно именно тут. Однако я не нашла ни одного упоминания ситуации, где социопат пришёл бы к психологу с запросом: "Я мечтаю ощутить муки совести!" Нигде также не сказано, что обладать совестью - приятно и выгодно. Совесть проявляется преимущественно в виде "мук совести" и "угрызений совести", а не "оргазма совести" или "упоения совестью". Это, между прочим, настораживает.

У Вербицкого эпический тред "копирайтер ≠ писатель", в который даже понабижали с офигеванием от накала культурки знакомые френды из ЖЖ.

 

Я же зацепился за камент с ключевым словом "быдло". Хорошо сказал, чертяка:

 

знания только тогда представляют интерес и
ценность для индивида, когда
напрямую соотносятся с его жизнью.
И здесь играет роль, во-первых,
умение человека соотносить любое –
то есть, абсолютно любое – знание с
собственной жизнью (в этом, кстати,
мне видится главная причина
аполитичности быдла – в
большинстве своем оно просто не
видит непосредственного влияния
политики на их жизнь, отсюда и эта
невежественная фраза про «мы вне
политики»; а уж знали бы Вы, как они
люто, бешено ненавидят
философию!), а во-вторых,
конкретное наполнение этой жизни,
которое вполне может чуть более,
чем полностью состоять из
каждодневного добывания знания
ради него самого (сравните,
например, отношение к процессу
приобретения знаний ученого-
математика или историка и какого-
нибудь рабочего или менеджера
среднего звена).

 

Только Тифаретник! Только хардкор!

Хорошая тема:

многие девушки панически боятся того,
что кавалер им покажет свои стихи. Ну, с одной стороны,
это понятно. Если окажется, что стихи
плохие, то ситуация получится щекотливая:
врать не хочется, а правду говорить -
смертельно обидеть человека. Но понятно
именно до этого момента. С какой стати тут
придумалась смертельная обида? Почему
сказать человеку, что у него не в тон
подобрана рубашка, он плохо подстрижен,
он лентяй, неряха - можно довольно
спокойно, а сказать что-то про стихи или
деликатно пожать плечами и промолчать -
крайне нежелательный и травмирующий
акт?

Я-то думаю, что виновата во всем пресловутая dukhovnos't. В этом народе распространено мнение, что душевные страдания куда сильней физических. И лучше физических: говорить о душевных муках прилично и повышает статус говорящего, делает его высоконравственным человеком, а рассказывать о физических муках - как-то принижает.

Я, впрочем, тоже так раньше думал. По инерции воспитания. Пока не осознал, что боль - она одинаково боль, каким бы ни было ее происхождение.

Видимо, поэтому и пиздострадания так популярны в массовой культуре - эфир забит таковыми песнями. Казалось бы - тоже мне проблема, кто-то кому-то не даёт - ан нет, страдание по половой ебле перемещается в область душевного, легитимизируется и возвышается. Отчего происходит абсурд - песни звучат про душевную боль, а исполнители выглядят как стриптизеры.

Ну и оттого сказать любимому графоману, что его стихи говно, сложно, потому что это же продукт высокого, душевного, "настоящего". Типа сильно ранить можно, причинить душевные страдания.

Нахуй духовность, короче говоря.

Вот, кстати, причина, по которой я неустанно благодарю Господа Бога и Брэда Фицпатрика за редкую уёбищность интерфейса ЖЖ в целом и за отсутствие фотогалерей и лайков в частности:

( причина )

А также это еще одно подробное описание неуловимого быдла, которое то есть, то вроде бы его нет. Инертная ширнармасса, из года в год удовлетворенно жующая одну и ту же жвачку. Буэ же.